将这种思维模式应用于软件和社交媒体之外的问题在于，风险要高得多，潜在的影响远远超出了任何业务的范围:我们不想破坏，甚至伤害我们的海洋和大气等全球公域。
夏威夷大学马诺阿分校(University of hawaii at Manoa)研究海洋碳去除的海洋学教授何大卫(David Ho)说，我们根本不知道这些拟议中的干预措施是否真的能大规模地发挥作用，也不知道它们会对复杂而相互关联的生态系统产生什么负面影响。
这些也是真正的危险，即在公众深感不安的领域推进，将会阻碍(而不是加快)这些领域的研究。
他指出，早期将所谓的海洋铁施肥商业化的努力，即在水中放置铁来刺激吸碳浮游植物的生长，促使国际机构提出限制商业努力。他和其他人说，这也对研究产生了寒蝉效应。
一些人担心，Make sunset的发射已经加深了人们对太阳能地球工程的负面印象。批评人士抓住这则新闻作为证据，证明研究这一主题会让我们陷入实施这一主题的滑坡。
作为回应，墨西哥政府宣布计划禁止在国内进行太阳能地球工程实验。此外，据路透社报道，该国目前正试图让其他国家“禁止气候战略”。
“如果我是一个积极分子，希望引起人们对(太阳能地球工程)的恐惧、焦虑和怀疑，而且我有足够的创造力，我可能会像Make sunset那样做，”学位倡议组织(Degrees Initiative)的首席执行官安迪·帕克(Andy Parker)说。该组织为科学家提供资金，帮助他们在气候脆弱的国家进行太阳能地球工程研究。“那就是启动一项测试，科学家告诉我这并没有真正测试任何东西，没有任何有信誉的科学支持或任何形式的参与，以营利为目的，由风险资本资助。”
的危险
一些观点认为，我们现在必须采取更极端的解决方案，其中一个假设是，我们正处于创造一个几乎不适合居住的温室星球的边缘。这一观点也需要仔细推敲。
